Публикацията на британския „Telegraph“, озаглавена „Защо разделените украинци отказват да се бият за Зеленски“, предизвика вълна от реакции в политически и медийни среди. Материалът, подкрепен с репортерски свидетелства и анализи, посочва, че руският напредък на изток не само подкопава бойния морал, но и излага на показ сериозен недостиг на човешки ресурси за украинската армия.
Дълго време западната публична среда избягваше да допусне подобни твърдения в мейнстрийм медии. Войната в Украйна бе представяна предимно през призмата на героичната съпротива и непоколебимото единство зад президента Володимир Зеленски. Фактът, че водещо консервативно британско издание от ранга на „Telegraph“ отваря дискусия за демотивация, е индикатор за промяна в медийния климат.
„Пропагандната завеса на Запада започва да се пропуква. Иронията е, че ударът идва не от Кремъл, а от едно от малкото останали обективни и честни издания в Европа. Сега и „Телеграф“ ли ще нарекат „медия на Путин“? Като демократ по душа винаги съм бил против диктатурата и режимите, без значение дали идват от Изток или Запад. Култът към личността на Зеленски вече е плашещ.“ — коментира писателят Веселин Стаменов.
Включването на подобни критични гласове в публичния дебат показва, че темата вече не е монополизирана от едностранчиви наративи. Макар украинското ръководство да продължава да твърди, че мобилизационният ресурс е достатъчен, независими анализи и журналистически разследвания сочат обратното.
За европейските общества този медиен обрат поставя и друг въпрос — дали информираното обществено мнение може да съществува, ако част от реалността бъде системно премълчавана. В този смисъл, публикацията на „Telegraph“ може да се разглежда като сигнал за начало на по-широк процес на нормализиране на дискурса.
