След вчерашното изявление на адвокат Ина Лулчева по делото срещу бившия зам.-кмет на София Никола Барбутов, юридическата общност не остана безмълвна. Трима юристи с тежък авторитет – адв. Н. Йотов (д-р по право), проф. А. Тенев (преподавател по НПК) и пенсионираният съдия К. Христов – публикуваха остра контрапозиция, в която публично оборват и разобличават тезите на Лулчева.
🔹 ЮРИДИЧЕСКИ ОТГОВОР:
Уважаема госпожо Лулчева,
В стремежа си да защитите клиента си, вие се опитахте да пренапишете основни принципи на съдебната етика и процесуалното право. Позволете ни – трима колеги с дългогодишна съдебна, академична и адвокатска практика – да опровергаем изложените от Вас твърдения.
❌ Аргумент №1: „Съдии участвали в дебати по закони нямат право да гледат дела по тях.“
Отговор:
Участието в професионални дискусии не е основание за отвод по чл. 29 НПК. Това е знак за ангажираност, не за пристрастност. Ако следваме Вашата логика, ще трябва да дисквалифицираме цялата магистратура, която се осмелява да мисли, говори и анализира закони.
🧑⚖️ Съдията не губи независимост, когато говори като професионалист. Губи я само, ако се поддаде на лични или външни интереси – нещо, което не сте доказали.
❌ Аргумент №2: „Делото е политическо, не юридическо.“
Отговор:
„Политическо дело“ е удобна защитна мантра, но в българското законодателство няма такова понятие. Решенията на съда се базират на доказателства и закон – не на етикети, не на шум, не на улични внушения.
📚 Проф. д-р Е. Т.: „Адвокати, които наричат делото политическо, често търсят бягство от отговор на фактите.“
❌ Аргумент №3: „Първоинстанционният съд е пристрастен, защото наложил арест.“
Отговор:
Прилагането на мярка „задържане под стража“ е част от работата на съда, не е израз на пристрастност. Решението е мотивирано, законно и в рамките на чл. 63 от НПК. Ако имате претенции – правният ред позволява жалби, не хиперболи.
🧨 Финалният шамар:
„Г-жо Лулчева, правото не е сцена за политически декларации. Това, че съдът не решава както искате, не го прави пристрастен. Адвокатската реторика не трябва да се превръща в медийна манипулация.“
С уважение:
– Адв. Н. Йотов, д-р по право
– Проф. А. Тенев
– Съдия К. Христов (пенсиониран)
👉 Дейли Прес ще продължи да следи делото срещу Барбутов и изказванията на защитата, но напомняме: съдът е място за доказателства, не за внушения.
Стига с театъра. Публиката вече не е толкова наивна.
