В едно общество, в което доверието към медиите се топи като лед на юлско слънце, даренията за „независима журналистика“ изглеждат като последната крепост на свободата. Те са новият символ на вярата в истината – зрителят не само гледа, но и плаща, за да има право да знае. Или поне така изглежда.
Зад екрана обаче тече друг филм. Хилядарки „летят“ всеки месец по банкови сметки на разследващи журналисти, влогъри и подкастъри, които гръмко заявяват, че „не се продават“. Парите не идват от рекламодатели – те идват от публиката. Но коя точно публика? Анонимна. Неясна. Може би и удобно мълчалива. Защото между редовете на „независимостта“ се промъква сянката на влияние, далеч по-опасно от държавната цензура – влияние, платено, но скрито.
Така дарението, най-чистият жест на подкрепа, може да се превърне в перфектния параван за медийна корупция. Без отчет, без контрол и без отговорност. А въпросът вече не е кой говори, а кой мълчи – и срещу колко.
Под маската на “независими дарения” се крият хиляди левове от анонимни източници, които могат да диктуват съдържание, теми и мълчание. Липсата на отчетност прави медийната свобода уязвима.
📌 Какво се случва?
Все повече медийни проекти в България – от Дневен ред с Генка Шикерова и Миролюба Бенатова, през Bird.bg, до лични канали като този на Мартин Карбовски – събират пари от зрителите си. И го представят като “независима подкрепа” в борбата срещу системата.
⚠️ Проблемът? Няма никаква отчетност къде отиват парите.
💸 Дарения без отчет = врата за влияние
-
Никой не знае кой дарява – няма публикувани отчети, няма разбивка по източници.
-
Няма яснота за разходите – дали парите отиват за журналистика или за самолетни билети до екзотични дестинации.
-
Няма регулация – медиите не са длъжни да разкриват дали техни „дарители“ не са свързани с политически лица, сив бизнес или дори криминални среди.
🧨 Хипотетично, но възможно:
-
Нарко бос или “бизнесмен” с тъмно минало прехвърля всеки месец по 3–5 хиляди лева чрез фондация на съпругата си.
-
Влогърът или журналистът приема парите като „дарение“ и никога не засяга определени теми или имена.
-
Публиката вярва, че гледа независима журналистика, но всъщност гледа прецизно мълчание, платено в брой.
📢 Какво казват експертите?
Нели Огнянова (медиен юрист):
“Без отчетност по отношение на даренията не можем да говорим за медийна независимост. Анонимните пари са анонимно влияние.”
Международен институт по пресата (IPI):
“Медийната свобода не е само свобода от държавата, а и от скрити интереси. Дарения без контрол са капан.”
🔍 Какво откри DAILY PRESS:
-
Дневен ред – стотици месечни дарения в Patreon, но никакви официални отчети за разходи.
-
Bird.bg – правят силни разследвания, но няма публичен регистър кой ги финансира регулярно.
-
Карбовски – твърди, че живее само от дарения, но лети до Дубай и снима клипове с техника за десетки хиляди.
🔐 Какво трябва да се промени?
| Проблем | Решение |
|---|---|
| Няма отчетност за даренията | Задължителни тримесечни отчети с публични данни |
| Скрито влияние | Независим външен одит на медии над определен праг |
| Законова дупка | Медии с постоянни дарения = задължени по ЗДОИ |
🧭 Прогноза на Daily Press:
-
Ако нищо не се промени, ще гледаме „независима журналистика“, режисирана от хора в сянка.
-
Ако държавата и обществото поискат отчетност – ще видим кои са истински свободните журналисти и кои просто добре играят ролята.
Последна дума:
Ако журналистиката е в полза на обществото, всички дарения трябва да бъдат обществено видими.
В противен случай, „дарение“ ще се превърне в новата дума за „подкуп“.
Следим темата. Разследването продължава.
